Standpunt omtrent regeneratieve landbouw vanuit biologische hoek
Regeneratieve landbouw heeft als doel om de bodem, biodiversiteit en het landschap te herstellen. Een heldere definitie van regeneratieve landbouw ontbreekt. Sommige bedrijven en organisaties gebruiken de term ‘regeneratief’ vooral om hun imago op te poetsen, ook wel ’greenwashing’ genoemd. Dit maakt het lastig om te bepalen of dat bedrijf echt bijdraagt aan duurzaamheid. Bedrijven koppelen duurzaamheidsbeleid aan regeneratieve landbouw zonder dat duidelijk is welke stappen zij zetten om ‘regeneratieve doelen te behalen. De biologische sector vindt daarom dat regeneratieve landbouw duidelijke uitgangspunten moet hebben en dat deze gebaseerd zouden moeten zijn op de kernpunten van de biologische productiewijze, gezien de gedeelde oorsprong van de twee begrippen.
Positief imago
De term ‘regeneratieve landbouw’ werd voor het eerst in de jaren ’80 gebruikt, als een positief en ambitieus project om met name bodems blijvend te herstellen, met als motto: ‘We kunnen de wereld niet voeden als we de bodem niet voeden’. Nog steeds zijn er vele organisaties die vanuit dit principe bezig zijn; met het opleiden van boeren, onderzoeksamenwerkingen, lobby voor duurzamer beleid en met het tonen van positieve resultaten van regeneratieve landbouw. Sommigen van deze organisaties weten hiermee een sterk verhaal over de samenhang van bodemgezondheid en de gezondheid van mens en milieu te vertellen. En nog belangrijker, dat verhaal is aangekomen bij een grote groep mensen: de term ‘regeneratief’ heeft een sterk positief imago en een groot maatschappelijk bereik onder bewuste consumenten.
Greenwashing
Doordat regeneratieve praktijken niet in wettelijke kaders omschreven worden, noch wetenschappelijk gedefinieerd wordt, ligt de interpretatie van praktijken volledig bij de bedrijven zelf. Juist bij de multinationals die zich volop profileren met regeneratieve doelen, ligt het gevaar van 'greenwashing' sterk op de loer. Met als mogelijke gevolg: misleiding van consument en beleidskringen. Nu een bredere groep bedrijven en beleidsmakers de term ’regeneratief’ gebruikt als groene imagobooster, maar ondertussen echt inhoudelijke stappen op gebied van duurzaamheid uitblijven, ontstaat onduidelijkheid wie nu wel, en wie nu niet bijdragen aan een duurzame toekomst.
Lees het samengevatte standpunt in het kader hieronder. Het volledige standpunt is hier te lezen.
Standpunt, samenvatting en vertaling van Bionext
De biologische sector vindt een samenwerking belangrijk tussen de biologische sector en de stakeholders die serieus bezig zijn met regeneratieve landbouw. De waarden die regeneratieve landbouw onderschrijft, zijn terug te vinden in de biologische principes van zorg, ecologie, gezondheid en eerlijkheid. Bovendien kan het sterke verhaal van regeneratief ook de beeldvorming over de biologische sector goeddoen, gezien de aanwezige overeenkomsten. Maar de biologische sector maakt zich zorgen over het lakse gebruik van de term ‘regeneratief’ binnen andere sectoren en door individuele stakeholders. Deze ’greenwashing’ ondermijnt juist de doelen en mogelijkheden van de biologische sector. De biologische sector bepleit daarom dat bedrijven die ’regeneratief’ op hun landbouwproducten willen zetten, minimaal moeten voldoen aan de belangrijkste wettelijke eisen van de biologische standaard, om misleiding van de consument te voorkomen.
Tekst: Anna Veltman
Opgegroeid op het gemengd biodynamische bedrijf van Warmonderhof. Gestudeerd aan de HAS in Dronten en Wageningen UR. Naast het werk op ons biologische akkerbouwbedrijf in Biddinghuizen ben ik werkzaam als redacteur voor Ekoland.
Beeld: Agrio archief
Bron: Bionext