Reactie LBI op opinie Tom Saat: ‘mest dient als aanvulling, niet als uitgangspunt’

---

Lees hier de opinie van Tom Saat

---

'In de genoemde studie wordt een overzicht gegeven van de informatie die voorhanden is, om te komen tot een gebalanceerde bemesting. Daarbij ligt de nadruk op een mogelijke methodiek voor bemesting in de biologische landbouw' legt Avezaat uit in een schriftelijke reactie.

Hij vervolgt: 'In het rapport worden de verschillende “bouwstenen” van de balansmethode behandeld (gewas, bodem, groenbemesters/gewasresten, mest). Bij deze methode wordt uitgegaan van een bemesting die nauw is afgestemd met de behoefte van het gewas, en waar stikstoflevering vanuit de andere bouwstenen (zoals de bodem) de basis vormen. Mest dient als aanvulling op de andere bouwstenen, niet als uitgangspunt. Bij een juiste toepassing van deze methode wordt overbemesting en een bovenmatig stikstofoverschot voorkomen. In de praktijk kan dit ook een daling van de mestgift betekenen.

Als auteurs zien we een verlaging van de mestgift als een mogelijk uitkomst bij het toepassen van de methodiek. Dat kan het geval zijn op een rijke (klei)bodem waarin de nalevering groot is. Dit zal echter per bodem en per bedrijf verschillen. Hiermee op een bewuste manier en onderbouwd rekening houden is één van de aanbevelingen uit het rapport. Het is aan de individuele boer of dit in de praktijk gevolgen heeft voor zijn mestgift.'