Wiersma moet aan de slag met stikstofreductie

Ook een motie om de rekenkundige ondergrens pas in te zetten bij toestemmingsverlening als zeker is dat die juridisch houdbaar is, werd – tegen de zin van de minister – aangenomen.

NSC steunde de moties niet. Harm Holman stelde dat zijn partij er ‘hartstikke voor’ is dat een geborgde emissiereductie komt, maar dat die niet gekoppeld moet worden aan een rekenkundige ondergrens. Al snapte hij het wel. „Na het debat zou je namelijk niet volledig het vertrouwen kunnen hebben dat dit kabinet werkelijk met een geborgde emissiedoelstelling komt”, zei hij. Hij heeft dat vertrouwen wel, en verwacht dat de minister in april bekend maakt hoe ze het, in het Hoofdlijnenakkoord van de regering vastgestelde, doel – 41% stikstofreductie – wil gaan waarmaken.

Ook SGP stemde tegen. André Flach vertelde dat zijn partij niet wil dat Nederland zich opnieuw vastpint op onhaalbare doelen. „We willen waken voor vel-over-de-neusdoelen op bedrijfsniveau, terwijl ondernemers onvoldoende instrumenten krijgen om er te komen.”

Maar deze partijen waren in de minderheid. Een meerderheid van de Kamer maakt zich zorgen dat zonder een plan voor emissiereductie de rekenkundige ondergrens voor de rechter geen stand zal houden. Met de aangenomen moties probeert ze dat te voorkomen. De minister mag ermee aan de slag gaan.